「太陽光はもうダメだよ。売電価格が安くなったから、元が取れないでしょ？」
最近、そんな話をよく聞きます。
私は、こうお答えしています。
「売電価格だけじゃなくて、買う電気の値段も比べてみてくださいね。」
実は、昔と今では電気の値段が大きく変わっています。
2012年度には、住宅用太陽光でつくった電気を1kWh当たり42円で売れる時代がありました。
一方、当時は電気を20円程度で買える料金帯もあり、深夜には10円台前半で買える料金プランもありました。
高く売って、安く買う。
そんな時代だったんです。
ところが、今はどうでしょう。
例えば、2025年度上半期に認定された住宅用太陽光の売電価格は15円/kWh。
一方、東北電力の一般家庭向け料金プランには、使用量の多い部分の電力量料金が40.32円/kWhという設定もあります。
もちろん、これは異なる契約や料金区分の例です。今の住宅用太陽光には、認定から最初の4年間を24円/kWhで買い取る制度もあり、すべての家が同じ条件ではありません。
それでも、以前とは考え方が大きく変わったことが分かります。
昔は、高く売って安く買う。
今は、安く売って高く買う場合もある。
世の中が、まるで反対になってしまったように感じます。
だから私は思うんです。
売電価格が安くなったから、太陽光発電はもうダメなのでしょうか。
例えば、15円で売るより、自分の家で使って40円分の電気購入を減らせるなら、自家消費の方が経済的に有利ですよね。
もちろん、いつ発電して、いつ電気を使うかによっても結果は変わります。
でも、太陽光発電を考えるうえで、大きな転換点を迎えていると思います。
太陽光を売電する時代から、自家消費する時代へ。
そして私は、もう一つ考えていただきたいことがあります。
太陽光でたくさん電気をつくることも大切です。
でも、その前に、
そもそも、家が使うエネルギーをもっと小さくできないでしょうか。
私は、このことを15年以上研究してきました。
そして今回、新潟県の雪国で、実際に1年間暮らした住宅のエネルギー収支を調べてみると、とてもうれしい結果が出ました。
今日は、その結果だけではなく、そこに至るまでの研究と家づくりについてもお話ししたいと思います。
今回ご紹介するのは、Aさんのお住まいです。
2025年9月から2026年8月までの1年間の電力データを集計しました。
| 項目 | 年間実績 |
|---|---|
| 太陽光発電量 | 7,684.5kWh |
| 年間消費電力量 | 6,404.1kWh |
| 年間電力収支 | ＋1,280.4kWh |
| 発電量÷消費量 | 約120％ |
年間で使った電気より、太陽光でつくった電気の方が1,280.4kWh多かったんです。
しかも、この家ではプリウスのプラグインハイブリッド車を使用しています。
自宅で車を充電しています。
つまり、冷暖房や給湯、家電だけではありません。
車を走らせるために使った電気まで含めて、年間の発電量が消費量を上回りました。
私は、ここが非常に面白いと思っています。
住宅の省エネ性能を計算するときには、一定の設備や用途を対象とした計算を行います。
でも、実際の暮らしにはもっといろいろなエネルギーが必要です。
テレビも冷蔵庫も洗濯機も使います。
お風呂にも入ります。
料理もします。
夏には冷房を使い、冬には暖房を使います。
さらにAさんは、プリウスまで自宅で充電しています。
そうした暮らし全体の電気を集計した結果が、今回の数字です。
ただし、ここは誤解してほしくありません。
年間の発電量が消費量を上回ったからといって、電力会社から一切電気を買っていないわけではありません。
雪国の冬には、発電量が少なくなる時期があります。
実際、2026年1月の太陽光発電量は70.6kWhでした。
1月は雪や日照不足によって、太陽光発電が非常に少なくなる時期です。
当然、足りない電気は電力会社から購入します。
その一方で、春や夏には発電量が大きく増えます。
その結果、年間を通してみると、消費量よりも発電量が多くなったということです。
これが、今回の年間プラスエネルギーという結果です。
Aさん宅の屋根には、8.3kWの太陽光パネルが設置されています。
ところが、パワーコンディショナーの出力上限は5kWです。
8.3kWのパネルが載っていても、8.3kWをそのまま同時に取り出せるわけではありません。
発電能力が大きくなる晴天時には、出力が制限される場合があります。
それでも、年間7,684.5kWhを発電しました。
もちろん、8.3kWのパネルが無駄というわけではありません。
朝夕や日射の弱い時間帯には、パネルの容量が大きいことが役立ちます。
でも、私は今回の結果を単に「太陽光パネルをたくさん載せたから」と説明したくありません。
もっと大切なことがあると思うからです。
同じ量の電気をつくっても、たくさん電気を使う家と、少ない電気で暮らせる家では結果が違う。
だからこそ、太陽光発電を考える前に、住宅が必要とするエネルギーを減らすことが重要なんです。
ここからは、お金の話をしたいと思います。
家を建てる方にとって、とても大切な部分です。
実はAさん宅では、太陽光発電設備を自己購入していません。
「あおぞらチャージ」という太陽光発電サービスを利用しています。
これは、初期の設備購入費用を抑え、毎月の定額サービス料金を支払って太陽光発電設備を利用する仕組みです。
Aさん宅で確認した資料は、15年間の多雪地域向けプランです。
契約資料から確認している月額サービス料金は、6,980円です。
年間では、
6,980円 × 12か月 ＝ 83,760円。
15年間、同じサービス料金が続くとすると、
83,760円 × 15年 ＝ 1,256,400円。
15年間で約126万円のサービス料金を支払う計算になります。
その代わり、太陽光発電設備を最初から自己購入する必要がありません。
契約に定められたメンテナンスや故障対応もサービスに含まれています。
そして、契約期間が終了した後には、原則として設備が無償譲渡される仕組みです。
ただし、ここには重要な違いがあります。
あおぞらチャージでは、発電した電気を自宅で使うことができます。
しかし、契約期間中の余剰電力は、設備を所有する事業者が利用する仕組みになっています。
つまり、Aさんが余った電気を売って収入を得ることは、基本的にできません。
ここが自己購入との大きな違いです。
自己購入なら、売電契約を結び、条件を満たすことで余剰電力の売電収入を得られます。
一方、リースでは、余った電気を売って稼ぐことよりも、発電した電気を自宅で活用することが重要になります。
だからこそ私は、Aさん宅の契約に大きな興味を持ちました。
売電収入がない住宅で、太陽光を利用する価値はどこにあるのでしょうか。
それは、発電した電気を自宅で使い、電力会社から購入する電気を減らせることです。
そして、家そのものが使うエネルギーが小さければ、さらに有利になります。
ただし、リースが必ず得とも、購入が必ず得とも言えません。
そこは実際の数字を使って比較してみたいと思います。
Aさん宅の2025年11月から2026年10月までの直近12か月について、HEMSの買電表示額を集計しました。
年間の買電表示額は、
138,154円。
月平均では約11,513円です。
ここに、太陽光のサービス料金が加わります。
| 項目 | 年間参考額 |
|---|---|
| 電気購入額（HEMS表示） | 138,154円 |
| 太陽光サービス料金 | 83,760円 |
| 合計 | 221,914円 |
月平均では約18,493円です。
「プラスエネルギーになったのに、こんなにかかるの？」
そう思う方もいるかもしれません。
でも、これは太陽光の利用料金も含めた参考額です。
そして、プリウスの自宅充電も行っています。
住宅の電気代だけではなく、車で移動するためのエネルギーも家庭で購入しています。
以前ならガソリンスタンドで支払っていた費用の一部が、家庭の電気代に移っているとも言えます。
だから、住宅の電気代だけを見て判断するのではなく、暮らし全体のエネルギーで考える必要があるんです。
ただし、今回の221,914円はHEMS表示額にサービス料金を加えた参考額です。
実際の年間請求書の合計とは、集計期間や計算方法によって差が出る場合があります。
太陽光契約に関する控除などについても、Aさんへの最終確認が必要です。
私は、ここを曖昧にして「年間の電気代はこれだけです」と言いたくありません。
実際の数字を確認しながら、できるだけ正確にお伝えしたいと思っています。
では、Aさんがリースではなく、太陽光発電設備を自己購入していたらどうなったのでしょうか。
ここも実際のデータを使って計算してみました。
2025年11月から2026年10月までの余剰電力量は、4,595.4kWhでした。
仮に、これを1kWh当たり15円で売れたとします。
すると、
4,595.4kWh × 15円 ＝ 68,931円。
年間約6万9千円の売電収入になる計算です。
買電表示額138,154円から差し引けば、
138,154円 − 68,931円 ＝ 69,223円。
設備費用を別にすれば、年間の電力収支は約6万9千円の支出という試算になります。
ただし、これは2025年度上半期の住宅用FITなどにあった15円という売電価格を仮定した計算です。
現在の売電制度には、認定時期によって最初の4年間を24円、その後を8.3円とする仕組みもあります。
自己購入すれば必ず15円で売れるという意味ではありません。
そして、設備を自己購入するなら、当然ながら購入費用が必要です。
そこで、今度は15年間で比較してみました。
今回は、自己購入した場合の太陽光設備工事費を仮に180万円としました。
買電額と余剰電力量が同じ水準で15年間続くと仮定します。
さらに、自己購入の売電単価は最初の10年間を15円、残り5年間を9円としました。
その結果がこちらです。
| 15年間の比較 | リース | 自己購入 |
|---|---|---|
| 太陽光設備購入費 | 0円（仮定） | 1,800,000円 |
| 電気購入額 | 2,072,310円 | 2,072,310円 |
| リース料金 | 1,256,400円 | 0円 |
| 売電収入 | 施主収入なし | 約896,103円 |
| 15年間の純支出 | 3,328,710円 | 2,976,207円 |
差額は、
352,503円。
この条件では、自己購入の方が15年間で約35万円有利になる計算です。
ただし、これだけで自己購入が正解とは言えません。
設備購入費用が180万円より高ければ、結果は変わります。
住宅ローンの金利もあります。
設備の故障や修理、パワーコンディショナーの交換費用も必要になるかもしれません。
発電量も15年間まったく同じとは限りません。
また、リースなら初期費用を抑えられ、契約に定められたメンテナンスもあります。
私は、こうしたことをすべて考えて、どちらがご家族に合っているのか判断したいと思っています。
大切なのは、売電収入だけでも、月々の料金だけでも判断しないことです。
そして、どちらの契約を選んだとしても、共通して大切なことがあります。
それは、家が必要とするエネルギーを小さくすることです。
住宅を建てるとき、多くの方が建築費や住宅ローンを気にされます。
もちろん、住宅ローンは大切です。
でも、家に住み始めた後の光熱費も、何十年と続いていきます。
例えば、光熱費が月々1万円違ったとします。
年間では12万円。
20年間では240万円。
30年間では360万円。
これは差額がずっと続いた場合の単純計算ですが、決して小さな金額ではありません。
住宅ローンの支払いが終わっても、電気代や冷暖房費は続きます。
だから私は、住宅の価格だけでなく、住んでからのお金まで考えることが大切だと思っています。
以前、2024年のアパートの光熱費を調べた資料があります。
| 項目 | 年間光熱費 |
|---|---|
| 電気 | 96,554円 |
| ガス | 107,127円 |
| 灯油 | 12,000円 |
| 合計 | 215,681円 |
この金額には家賃を含んでいません。
次に、加藤建築でこれから新築予定のお客様の光熱費も見てください。
| 項目 | 年間光熱費 |
|---|---|
| 電気 | 422,057円 |
| 灯油 | 112,500円 |
| 合計 | 534,557円 |
同じ2024年の資料でも、住宅によってこれだけ光熱費が違います。
もちろん、家の広さや家族構成、設備、暮らし方が違います。
したがって、この金額の差がすべて住宅性能によるものとは言えません。
でも、実際の暮らしで、これほどエネルギーにかかる費用が違うということは、知っていただきたいんです。
Aさんの旧居についても、過去の電気代とガス代の資料を集めました。
2022年2月から2023年1月までの電気料金は145,583円でした。
また、別の12か月のガス料金には198,737円という表示額がありました。
ただし、電気とガスの集計期間が一致していません。
ガスには料金相殺の表示もあり、実際の負担額を確認する必要があります。
そのため、二つの金額をそのまま足して「旧居の年間光熱費」とすることはできません。
私は、数字を都合よく並べて「こんなに安くなりました」と言いたいわけではありません。
本当に比較するなら、集計期間や契約条件までそろえる必要があります。
そして、もう一つ重要なことがあります。
以前より快適になったのでしょうか。
これは、Aさんにも改めて聞いてみたいと思っています。
安く暮らせても、暑さや寒さを我慢する住宅では、私が目指してきた家づくりとは違うからです。
ここからが、私の15年以上の研究の話です。
私がずっと研究してきたのは、大きな太陽光発電設備を載せることではありません。
まず、住宅が使うエネルギーを減らすことです。
その考え方を図にすると、こうなります。
初代のプラスエナジーハウスを考えた頃、私は住宅のエネルギー消費について、さまざまな設計条件を比較してきました。
当時の省エネ基準をもとにした住宅では、年間一次エネルギー消費量は88.5GJという設計予測でした。
そこから、断熱、窓、換気、給湯などを一つずつ見直していきました。
設計試算では、77.0GJ、62.3GJ、57.2GJ、52.7GJと小さくなり、最終的には45.7GJという結果になりました。
88.5GJから45.7GJ。
設計上は約48％の削減です。
これは断熱材だけの効果ではありません。
窓や換気、給湯設備などを含めて、住宅全体の消費エネルギーを小さくした試算です。
初代から現在まで、その考え方は変わっていません。
今回、Aさん宅の年間消費電力量6,404.1kWhをGJに換算すると約23.05GJです。
ただし、これは電力量を単位換算した数字です。
初代の45.7GJは一次エネルギー消費量の設計予測なので、直接比較して削減率を算出することはできません。
それでも、初代から何を目指してきたのか。
その考え方が、今回の実際の暮らしの結果につながっていることを紹介したいと思っています。
ここで、もう一つ驚かれる話があります。
Aさん宅の全館冷暖房には、パナソニックのエオリアを使用しています。
しかも、
6畳用・100Vの家庭用エアコン1台です。
6畳といえば、約3坪です。
ところが、この住宅の広さは約30坪。
畳数にすると約60畳です。
つまり、6畳用のエアコンで約60畳の住宅全体の冷暖房を行っているんです。
面積で見れば、畳数表示の約10倍です。
普通に考えたら、そんなことはできないと思いますよね。
でも、私はそこを長年研究してきました。
なぜ大きなエアコンが必要になるのでしょうか。
そもそも、住宅が必要とする冷暖房の熱量を小さくすれば、小さなエアコンでも対応できる可能性があるのではないでしょうか。
そのためには、住宅全体の熱の出入りを考える必要があります。
Aさん宅の住宅性能は、
です。
ここで、Q値を使って計算してみます。
Q値は、床面積1㎡当たり、室内外の温度差が1℃あるときに失われる熱量を示す数値です。
設計上の換気による熱損失も含まれています。
例えば、室内温度を23℃、外気温をマイナス12℃と仮定します。
温度差は35℃です。
住宅の広さは約30坪、約99㎡です。
では計算してみましょう。
Q値0.66 × 延床面積99㎡ × 温度差35℃
結果は、
約2,290W。
つまり、この条件では、家全体から約2.3kWの熱が失われるという計算です。
6畳用のエアコンにも、定格暖房能力が約2.5kWの機種があります。
したがって、計算上は、小さなエアコンで住宅全体の熱損失を補える可能性があるわけです。
ただし、実際の必要暖房能力は、外気温による性能変化、霜取り運転、暖房の立ち上がりなども考えて判断しなければなりません。
そして、私はここからが本当に難しいところだと思っています。
例えば、家全体から逃げる熱が約2.3kWだったとします。
そこへ、十分な暖房能力を持つエアコンを取り付けた。
それだけで家じゅう暖かくなるのでしょうか。
そんなに簡単ではないんです。
リビングは暖かくなった。
でも、廊下は寒い。
寝室が暖まらない。
脱衣所は寒い。
トイレも寒い。
そんなことが起こる場合があります。
住宅全体として必要な熱量は足りていても、熱が必要なところに届かなければ、寒い場所が残ってしまうんです。
その結果、大きなエアコンを取り付けたり、床暖房を追加したり、大がかりな全館空調設備が必要になったりします。
もちろん、そうした設備が必要な住宅もあります。
でも、私はその前に考えたいんです。
本当に、そんなに大きな機械が必要なのでしょうか。
断熱性能を高めれば、住宅から失われる熱は少なくなります。
これは計算で分かります。
でも、その小さな熱量を使って実際に家じゅうを快適にするには、別の技術が必要です。
熱をどう扱うのか。
空気の流れをどう考えるのか。
家の中の温度差をどう小さくするのか。
壁や床、天井の状態をどう整えるのか。
そして、エアコンがつくった熱を住宅全体の快適さにどう変えるのか。
私は、その部分を15年以上研究してきました。
ただ小さなエアコンを使うことが目的ではありません。
小さなエアコンで快適にできる住宅そのものをつくることが大切なんです。
この考え方が、私たちの「魔法のエアコン」につながっています。
以前、Aさん宅のエオリアアプリに記録された電気代をブログでも紹介しました。
アプリの運転記録をもとにした年間参考額は、
約56,700円。
月平均では約4,700円です。
これは、6畳用のエオリアで約30坪の住宅を全館冷暖房する取り組みの中で確認した、エアコンの運転費用の目安です。
ただし、同じ年の連続した12か月ではなく、異なる年の記録を組み合わせた参考額です。
また、家全体の光熱費ではありません。
換気設備、給湯、家電、プリウスの充電などの電気代は別です。
それでも、私はこの記録に大きな意味があると思っています。
約30坪の住宅を冷暖房するために、必ずしも大きな設備が必要とは限らない。
住宅の性能と空調の考え方によって、小さな機械でも快適な空間をつくれる可能性がある。
そのことを、実際の住宅で示していきたいんです。
小さな力で、大きな快適を。
この言葉には、そんな研究の思いが込められています。
最近は、高気密高断熱の住宅も増えてきました。
断熱等級6や7という言葉も、以前より知られるようになりました。
私は、とても良いことだと思っています。
断熱も気密も、快適な住宅には欠かせない性能です。
でも、ここで一つお伝えしたいことがあります。
高気密高断熱にしただけで、快適さが完成するわけではありません。
断熱性能が高い家でも、夏に蒸し暑くなることがあります。
冬に寒い部屋が残ることもあります。
エアコンの設定温度を下げても湿度が下がらない。
サーキュレーターを何台も使っている。
そんな悩みを聞くこともあります。
私は、断熱性能が高くなるほど、空調の考え方も重要になると思っています。
例えば、エアコンの冷たい風を人に当てれば、一時的には涼しく感じます。
でも、その風がずっと当たり続けたら、寒く感じることもあります。
冬も同じです。
暖房の温風が当たる場所と、当たらない場所で温度差が生まれることがあります。
私は、家全体を一つの空間として考えることが大切だと思っています。
もちろん、そのための具体的な設計や制御には独自の技術があります。
でも、考え方の基本はとても単純です。
高い住宅性能を、実際の快適さに変える。
そのために、空調まで考えた設計が必要なんです。
ZEHは、断熱性能を高め、省エネ設備と再生可能エネルギーを組み合わせ、年間の一次エネルギー収支を実質ゼロ以下にすることを目指す住宅です。
とても大切な考え方です。
でも、エネルギー計算が良いだけで、家じゅうの温度や湿度、風の感じ方まで保証されるわけではありません。
私は、そこまで考えたいんです。
夏も冬も、快適に暮らせる。
家の中の温度差をできるだけ小さくする。
空気の質にも気を配る。
そして、少ないエネルギーで暮らす。
快適を我慢する省エネから、快適を楽しむ省エネへ。
それが、加藤建築の考えるプラスエナジーハウスです。
今回のAさん宅は断熱等級7ですが、私たちは断熱等級6の水準でも、同じ考え方で家づくりに取り組んできました。
大切なのは性能の数字だけではありません。
その性能を、どう活かすかなんです。
ここで、もう一度、昔の電気料金の話に戻ります。
私が初代のプラスエナジーハウスを研究していた頃、太陽光発電は今より高い価格で売ることができました。
一方で、夜間の安い電気を利用できる料金プランがありました。
そこで私は考えました。
昼間は発電した電気をできるだけ売り、夜間の安い電気で快適な状態をつくれないか。
そして、その快適さを昼間もできるだけ長く維持する。
そのためには、何が必要なのでしょうか。
断熱性能を高める。
気密性能を高める。
換気を考える。
そして、空調の方法を研究する。
そうやって、私は住宅全体のエネルギーの使い方を考えてきました。
しかし、時代は変わりました。
太陽光の売電制度も変わりました。
電気を買う料金も変わりました。
今は、発電した電気を自宅で使うことに大きな価値があります。
それなら、冷暖房や給湯の運転も、今の電力事情に合わせて考え直す必要があります。
車の充電も、これからは住宅のエネルギー計画の一部になっていくでしょう。
でも、不思議なことに、私がずっと研究してきた根本の考え方は変わっていません。
少ないエネルギーで、できるだけ長く快適な状態を維持する。
昔は、売電を活かすために。
今は、自家消費を活かすために。
時代に合わせて、エネルギーの使い方は変わります。
でも、家が必要とするエネルギーを小さくしておくことの価値は、変わらないと思っています。
今回のプラスエナジーハウスについて、もう一つ大切なことをお話しします。
実は、この家は私一人の考えだけでつくった住宅ではありません。
Aさんは、エンジニアです。
そして私は、大工から始まり、設計、施工、空調まで、ずっと現場で技術を追いかけてきました。
そんな二人がタッグを組み、未来の暮らしを考えました。
私は、住宅を建てるとき、今の暮らしだけを考えていてはいけないと思っています。
10年後はどうでしょう。
20年後はどうでしょう。
電気料金が変わったら。
太陽光発電の制度が変わったら。
電気自動車がもっと普及したら。
エアコンや給湯設備が、もっと高効率になったら。
そのとき、今建てた住宅は、新しい技術を活かせるでしょうか。
私は、できるだけ活かせる住宅にしておきたいと思っています。
そのためには、まず住宅のエネルギー消費を小さくしておくことです。
大量のエネルギーが必要な住宅では、新しい設備が登場しても、大きな機械を使い続けなければならないかもしれません。
でも、もともと少ないエネルギーで暮らせる住宅なら、将来の技術によって、もっと小さな設備で生活できる可能性があります。
Aさんとも、そんなことを考えながら家づくりを進めました。
どうすれば、もっと少ないエネルギーで快適にできるのか。
夏の熱はどうするのか。
冬の熱をどう守るのか。
小さなエアコンで家全体を快適にするには、どうすればいいのか。
太陽光発電でつくった電気を、どう生活に活かすのか。
ただ設計図を描いて、家を建てたわけではありません。
未来の暮らしを考えながら、一緒につくってきた家なんです。
そして、家が完成してからも研究は続いています。
実際の発電量を確認する。
消費電力量を確認する。
エアコンの電気代を見る。
夏と冬の違いを確認する。
また新しいことを考える。
やってみて初めて分かることもあります。
思っていたことと違う結果になることもあります。
でも、私はそれが大切だと思っています。
カタログの数字だけでは、実際に暮らしたときの住宅の性能は分かりません。
計算だけでは、家じゅうが本当に快適かどうかも分かりません。
だから、実際に住んでからも調べるんです。
そして、改善できるところがあれば、また考える。
その積み重ねが、次の住宅の技術につながっていきます。
今回、1年間の発電量が消費量を上回ったという結果は、私にとって本当にうれしいものでした。
でも、それは単に数字が良かったからではありません。
一緒に未来を考えてつくった住宅で、実際の暮らしから結果が生まれたからです。
私は、こういう家づくりが大好きなんです。
ここまで、太陽光発電や電気代、住宅性能の話をしてきました。
でも、私は最後に、もう一つ大切なことをお伝えしたいと思っています。
省エネのために、暑さや寒さを我慢する住宅をつくりたいわけではありません。
冬、寒くても暖房を我慢する。
夏、暑くても冷房を我慢する。
そんな生活では、何のために家を建てるのか分かりません。
家は、家族が快適に暮らすための場所です。
だから私は、快適さを犠牲にせず、少ないエネルギーで暮らせる家をつくりたいと思っています。
今回のAさん宅についても、実際の夏と冬の住み心地を、改めてAさんの言葉で紹介したいと思っています。
以前の住宅と比べてどう変わったのか。
暑さや寒さを我慢することがあるのか。
実際に暮らしてみて、何が良くなったのか。
電気代だけでは分からないことが、そこにはあると思うからです。
高性能な家をつくった。
エアコンを小さくした。
太陽光で年間プラスになった。
それだけでは、私は満足できません。
実際に暮らす人が、心地よく生活できていること。
そして、その快適さを少ないエネルギーで維持できること。
そこまで考えるのが、私の家づくりです。
今回、雪国で実際に1年間暮らしたプラスエナジーハウスの結果を紹介しました。
年間発電量7,684.5kWh。
年間消費電力量6,404.1kWh。
プリウスの自宅充電まで含めて、年間1,280.4kWhのプラス。
そして、約30坪の住宅を6畳用のエオリア1台で冷暖房する取り組み。
これらは、私にとって大切な研究の結果です。
でも、まだまだできることがあると思っています。
もっと少ないエネルギーで快適にできないか。
もっと設備を小さくできないか。
もっと家全体の温度差を小さくできないか。
そういうことを、これからも考え続けたいと思っています。
私は、家づくりは建物が完成したら終わりだとは思っていません。
住んでから分かることがある。
新しい発見がある。
改善できることがある。
そして、新しい技術が生まれる。
そうやって、家づくりは少しずつ進化していくものだと思っています。
今回の結果も、ゴールではありません。
Aさんと一緒に研究してきた、一つの大切な通過点です。
私は、この先も新しいことに挑戦していきたいと思っています。
発電量を増やす前に、使うエネルギーを減らす。
太陽光を売電する時代から、自家消費する時代へ。
時代は変わっても、私が目指してきたことは変わりません。
少ないエネルギーで、できるだけ大きな快適さをつくること。
そのための研究を、これからも続けていきます。
家は完成します。でも、快適の研究に完成はありません。
加藤建築
※年間発電量・消費電力量は2025年9月〜2026年8月のHEMS集計です。消費量にはプリウスの自宅充電を含みます。
※電気購入額と余剰電力量は、2025年11月〜2026年10月の別期間の集計です。発電・消費の年間実績とは対象期間が異なります。
※買電額138,154円はHEMS表示額で、電力会社の確定請求額とは異なる場合があります。太陽光サービス料金・契約上の控除額は個別契約の確認が必要です。
※自己購入との15年間比較は、設備工事費180万円、仮定した売電単価と年間使用条件による簡易試算です。将来の収支を保証するものではありません。
※エオリアの年間約56,700円は、異なる年の月を組み合わせたアプリ上の電気代参考額です。同一年の連続12か月実績ではありません。住宅全体の光熱費ではありません。
※Q値による約2.3kWの計算は、温度差35℃の定常状態における熱損失の概算です。実際の暖房設備の選定では、機種の能力や厳寒期の条件も考慮する必要があります。
※図A・図Bは別住宅の資料であり、住宅性能や生活条件が異なります。Aさん宅の節約額を直接示すものではありません。
